Conferencia “Ciencia, tecnología, sociedad”. Brisbane, Australia.

Siguen unas notas de síntesis (Diciembre de 2009).

La conferencia fue una oportunidad para activar la red Across Oceania en Australia. Yo di una presentación y visité un científico en “ecotecnología” con quien hemos estado asociados muchos años. Es imposible transmitir adecuadamente el contenido de una conferencia de 3 días sobre la ciencia, la tecnología y la sociedad.

Las contribuciones de Japón, Taiwán, India y Nueva Zelanda significaron que la conferencia nos conectó con contextos muy diversos, pero no había ninguna representación de los países del Pacífico.

Fuertes críticas del desarrollo y la magnitud de la pobreza también aportaron algunos enfoques interesantes, como “los países en vía de desarrollo son parte de la solución a la crisis del cambio climático” –por supuesto, éstos son países con huellas de carbono mucho más pequeñas. Mi interés fue captado por el desafío que también estamos demasiado enfocados sobre el aspecto carbono de la no sustentabilidad, y hay preocupaciones igual de concluyentes respecto al nitrógeno, el fosforoso, la acidificación de los océanos y el desplome de las pesquerías. Con todo el conocimiento que tenemos, todavía se hace muy poco en términos de adaptación.

Se consideró que la naturaleza intrínsecamente social de la ciencia como bien público había cedido el paso a la ciencia como bien del mercado. Los contribuyentes indígenas mencionaron la sistematización de los conocimientos tradicionales a través de la memorización y a través de personas formadas para ser depósitos de conocimientos para garantizar la continuidad de la experiencia acumulada. En esta conferencia, como en otra conferencia sobre la ética y la gobernanza en Nueva Zelanda la semana pasada, hubo interés en modelos para gobernar los bienes comunes –océanos, pesquerías, aire, bosques.

Una sorpresa fue descubrir a un investigador que está trabajando con una ética de la responsabilidad y el desafío del deber de cuidado en la gestión de los recursos naturales. El trabajo de investigación de Tabatha Wallington ha identificado la responsabilidad como una manera de comprometerse activamente para el futuro, en lugar del método más pasivo de “obligación de rendir cuentas” (accountability) –que no responde directamente a la incertidumbre y a las limitaciones del conocimiento.

Compartiremos recursos y haremos planes para colaborar. Mientras vaya leyendo los documentos que ha enviado Tabatha, se podrán ir compartiendo a través de nuestras redes.