Défis à surmonter

Une réflexion sur notre accord d’intégrer le concept de responsabilité dans des organisations locales existantes est de nous demander si le concept de responsabilité est assimilé, ou absorbé, plutôt qu’identifié comme un concept distinct, orienté vers l’avenir.
La Commission des droits humains est respectée en Nouvelle Zélande et a d’excellentes stratégies pour une large diffusion de leur travail. Elle s’intéresse à la “responsabilité”, mais a tendance à l’interpréter plutôt dans ses cadres existants, qui tendent à se situer autour du concept individualisé des droits, plutôt que sur des principes relationnels et écologiques.

La responsabilité dans l’orientation de la Charte vient d’une vision holistique du monde, inspirant une éthique relationnelle et produite en référence à la terre et l’écologie, avec une organisation sociale qui émane de ces orientations. La Charte soutient l’inauguration d’une conscience et d’une vision du monde différentes.

Étant donné que toutes les personnes impliquées sont très engagées dans plusieurs sphères de travail, à la fois dans les institutions et dans les communautés, la Charte devient une “responsabilité” en plus, sans les ressources nécessaires pour la soutenir.

Avec les ressources disponibles, pour lesquelles nous sommes très reconnaissants, nous pouvons, en tant que comité national, nous rencontrer deux fois par an (officiellement). Cela donne du courage, de l’inspiration, un échange enrichissant d’idées et des éclaircissements sur le projet.

Si le concept de responsabilité est bien perçu, le fait qu’il vienne d’Europe peut provoquer une prise de distance.


Home The Charter History and characteristics Charter Texts A Cross-cultural and Multilingual Process What's new? Activities Regional Activities Intercultural Research Group Global Activities Central topics The military and responsibility Women and responsibility Companies and responsibility Environment and responsibility Cultures and responsibility Governance, Human Rights, and responsibility Education and responsibility Culture of responsibility Art and responsibility Cross-culturalism, dialog and multilingualism Finance and Responsibility Economy and Responsibility Think tank ... on the concept of responsibility ... on the Charter of Human Responsibilities Tools for action Audio & Video Cards, flyers... Interactive Documents Methods Facilitating debates and workshops Building a network Informing, educating Building a diffusion process Links Who are we ? The International Charter Facilitation Committee Biennial Meeting of the International Charter Committee Members About this site
	EN ES FR PT Other Languages
Southern Pacific Bibliography Challenges to face Contact Facilitation methods: débates, videos, collaborations, publications.. Members of the Charter Facilitation Committee for the Pacific Region New Zealand – Australia Regional Initiative Objectives Partners	Home Activities Regional Activities Southern Pacific Published on 6 April 2005 Translations available in: English (original) . Español . Défis à surmonter by Betsan MARTIN Associated General Topics: Philosophy .
	Une réflexion sur notre accord d’intégrer le concept de responsabilité dans des organisations locales existantes est de nous demander si le concept de responsabilité est assimilé, ou absorbé, plutôt qu’identifié comme un concept distinct, orienté vers l’avenir. La Commission des droits humains est respectée en Nouvelle Zélande et a d’excellentes stratégies pour une large diffusion de leur travail. Elle s’intéresse à la “responsabilité”, mais a tendance à l’interpréter plutôt dans ses cadres existants, qui tendent à se situer autour du concept individualisé des droits, plutôt que sur des principes relationnels et écologiques. La responsabilité dans l’orientation de la Charte vient d’une vision holistique du monde, inspirant une éthique relationnelle et produite en référence à la terre et l’écologie, avec une organisation sociale qui émane de ces orientations. La Charte soutient l’inauguration d’une conscience et d’une vision du monde différentes. Étant donné que toutes les personnes impliquées sont très engagées dans plusieurs sphères de travail, à la fois dans les institutions et dans les communautés, la Charte devient une “responsabilité” en plus, sans les ressources nécessaires pour la soutenir. Avec les ressources disponibles, pour lesquelles nous sommes très reconnaissants, nous pouvons, en tant que comité national, nous rencontrer deux fois par an (officiellement). Cela donne du courage, de l’inspiration, un échange enrichissant d’idées et des éclaircissements sur le projet. Si le concept de responsabilité est bien perçu, le fait qu’il vienne d’Europe peut provoquer une prise de distance.