INTRODUCTION

Au cours de l’année 2005, la coordination du Comité Régional de la Charte pour les Etats-Unis, qui était assurée jusqu’alors par Rob Wheeler, a été reprise par Nina Gregg, qui, en tant que nouveau membre de l’équipe de la Charte, va mettre à profit ses réseaux dans le pays pour introduire la Charte et promouvoir des discussions autour du concept de ‘responsabilité’.

Les activités réalisées en 2005 sont modestes, du fait du changement récent de la coordination du comité des Etats-Unis, qui a ralenti le rythme de travail.

Les activités prévues en 2006 et 2007 sont à la fois ambitieuses et risquées. Leur faisabilité dépend en effet de nombreux facteurs, dont l’un d’eux, et pas des moindres, est la position du mot et concept ‘responsabilité’ dans les discours contestés de la politique des Etats-Unis. Depuis la période Reagan, la ‘responsabilité’ a mis en avant une éthique largement personnelle et individuelle dans un cadre idéologique néo-conservateur qui juxtapose responsabilité individuelle (pour le bien-être de chacun) avec responsabilité sociale ou gouvernementale (pour une part du contrat social de plus en plus réduite ou pour des actions bénévoles dans le domaine privé). Des ‘réformes’ de la politique sociale des Etats-Unis (telles que celle de limiter à cinq ans l’éligibilité pour certaines fonctions politiques ou encore celle d’exiger des parents d’enfants en bas âge de travailler pour percevoir une aide de l’Etat) et la condamnation d’habitants à faible revenu de la Nouvelle-Orléans pour ne pas avoir évacué la ville après l’ouragan Katrina sont deux exemples qui illustrent à quel point le sens individualiste du concept de ‘responsabilité’ s’est infiltré dans la politique sociale et dans les discours publics, respectivement.

Toutes les activités présentant et diffusant la Charte vont être confrontées à cette barrière conceptuelle et idéologique – qui donnera elle-même l’occasion de réfléchir sur le concept de responsabilité.